为了解城市饮用水水质，中华社会救助基金会中国水安全公益基金在全国选取29个大中城市进行水质检测。检测结果显示，29个城市中15个城市的20项饮用水指标全部合格，约占抽检城市总数的52%；14个城市存在一项或多项指标不合格的情况，约占抽检城市总数的48%，其中长春有4项指标不合格。

　　事实上，早在三年前，“自来水合格率仅50%”的消息就已经在网上广泛流传。此番公益组织的全国抽样调查，无非再度印证了这个令人忧虑的结果而已。彼时，住建部城市供水水质监测中心曾在回应“自来水合格率仅50%”的媒体报道时指出，根据全国普查，2009年全国城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%；据2011年抽样检测，自来水厂出厂水质达标率为83%。如今，面对公益组织公布的检测数据，相关部门又当作何表态呢？

　　相比某些地方不断提高水价的热情，不断改善水质似乎只在发生自来水安全事件之后才会引起关注。“米袋子”、“菜篮子”常被重点提及，“水罐子”却少有人真正关注。自来水水质多年原地踏步，之所以会成为“常态”，显然与相关部门重视不够紧密相关。

　　根据《城市供水水质管理规定》，住建部有义务每年收集并向公众公开一次水质监测数据，可惜公众很难及时见到相关报告和数据。不知情意味着社会难监督，不公开意味着行政弱监管，结果自然是，水质不升与水价大涨的矛盾呈现。一个基本的常识是：不合格的商品不能拿到市场上卖，不合格的自来水也不应该例外；还有一个基本的常识是：自来水是要被人们喝进肚子里的，不合格的自来水相比不合格的食品，是影响范围更广的食品安全事件。像重视食品安全一样重视自来水水质，让自来水水质像水价一样“与国际接轨”，这是公众的迫切期待。