据报道，2016 年广州全市河长制年度考核结果公布。通报显示，纳入考核的区一共有11 个。越秀区、荔湾区、海珠区考核档次为“优秀”，其他八个区考核档次为“合格”。

　　河长制在广州实施有一段时间了，目前已有51条黑臭河涌实行四级河长制，落实河长1938名。然而，根据调查，测评发现问题整改率偏低，违法建设清拆推进难是第一个原因。这意味明摆着的问题，其实没有着手去解决。这背后还有缺乏经费的因素，比如从化、花都、白云等区去年年河道维修养护实际经费低于定额要求，影响了工程设施维护管理水平，河涌的治理当然就是画饼充饥了。

　　其次，征地拆迁搞不定，中心城区大部分污水治理工程未能按计划交地。数据显示，农村生活污水治理工程进度缓慢，全市完工率仅为 22.8%。这样一来，截污、治污当然就完成不了。没法截污的另一个方面，就是乱排污现象仍大量存在，排污口整治进展缓慢；农业畜禽养殖污染屡禁不止，河道水域乱倒垃圾现象时有发生。

　　让公众遗憾的是，好几个区因河长电话无人接听、关机等问题，被媒体屡屡曝光。这显示出部分责任人并未完全进入角色。如果一个河涌的河长对管辖问题知之甚少，无法反馈、监督和落实，做不成什么事情，那么其所属河长级别再高，也很难发挥作用。再加上人手、经费未落实，进度受制于各方原因，即使接了投诉电话，也难以提供有效承诺。

　　河涌治理看起来是水的问题，背后其实还是民生问题。由于区域经济发展的不平衡，经济发达的地区，会有更多财力进行硬件建设。同时，该地的经济增长，比如以写字楼经济为主就很少会依赖对外污染。相反，城乡接合部及广大农村，排污本身就是生产的一部分。只要这些经济形态还在，河涌就会继续成为承载污染的所在。如果要严格杜绝污染，那么大量的小工厂和手工作坊就必须消失，这又会牵涉到当地收入来源乃至村民稳定的问题。

　　通过各级河长为当地河涌环境治理撑腰，这显示出政府对于河涌治理的强硬决心。但和引进地铁线路等工程相比，治理河涌看起来多是一些没有经济效益、纯粹花钱、收效很慢的项目。身负经济要务的各级官员，能否兼顾河长角色，会不会因为人事更迭而搁浅，财政投入能否持续支持，都直接决定了河涌治理真正能走多远。而有没有问责措施，则决定了河长制的责任感有多强。