如果从去年6月有关方面提出“生态水城”建设、并与相关单位签订任务书开始算起，广州新一轮的治水行动已经实施了近一年的时间；而如果对比“2016年16条广佛跨界河涌要基本摆脱劣五类”的要求来看，留给达成这一治水目标的时间只剩下一年半而已。

　　着重强调当下这个时间节点，一方面是想说明，新一轮治水开展一年来进展未能满足社会期待，特别是结合《新快报》记者日前对河涌现场的走访调查结果来看，16条广佛跨界河涌污秽黑臭，垃圾成堆，水质基本仍归于劣五类，多条河涌的整治工作刚刚进展到招标阶段；另一方面，强调当下这个尴尬的时间节点，是想提出一点困惑：在未来一年半的时间里，广州能迅速完成治水目标、让河涌水质摆脱劣五类吗？如果执意采取“大跃进”式的治水方法，会不会重蹈上一轮河涌治理返黑返臭的覆辙呢？

　　印象中，广州这一轮治水最大的亮点似乎就是推出了“河长”制，并于近期公布了包括16条广佛跨界河涌在内的51条重点整治河涌负责人“河长”名单。不过，目前“河长制”的年度考核办法和奖惩机制仍在制定之中，尚未出台；而众所周知的是，任何没有问责方法相配套的制度，其力度难免是令人存疑的。

　　更何况，这一轮治水中，各级层面的“河长”分别由各个层面的有关负责人担任，这的确具有问责明确的优势，但由行政部门主导的河长考核，会不会在一定程度上变成了内部的自我施压、自我问责？是否可以引入人大积极介入到治水资金监管和责任追究中来？

　　此外，关于河涌整治，现在投入大量资金所做的清理淤泥、铺设截污管等工作都只能算是“治标”，更为“治本”的方法涉及到如何截断污染源。因此，相关规定指出各位“河长”的责任包括了淘汰落后产能，铁腕执法，加强对重点污染企业的监管等内容。这从治理思路上来看，无疑是正确的，但如何落实这些任务，显然又不是一件容易的事，毕竟各位“河长”多数身兼发展本地区经济的重要任务，而在环保压力和GDP政绩之间如何选择，哪一个更有“一票否决”的压力，其实不言而喻。

　　眼下，距离2016年底只有一年半左右的时间了，河涌水质能否按时甩掉劣五类的帽子，且拭目以待，但至少笔者不敢乐观，因为，保证水质短期内达标是容易的，而保证水质长期不反弹，则是艰难的。

　　报道称，广州市水务局今年将首次将16条广佛跨界河涌水质纳入监测范围，目前监测项目已进行公开招标采购——这一事实至少说明，河涌水质的监测数据是缺失的、不完整的，未来在检测水质是否达标的时候，将缺少长期的、可供对比的数据，进而很难看出水质的改善是否具有长期向好的可能。

　　说实在的，广州年复一年、一轮又一轮巨额投入地治水，却总换来河涌返黑返臭的局面，看着污秽黑臭、垃圾成堆的河涌，直让人想忍不住疾呼“救救河涌”，可是，路在何方呢？