铬渣污染，殃及黎民。去年早已曝光的事件时隔一年还未解决，尤其是看到“六地受困铬渣堆，恐将毒害几代人”标题时，你我都为之心惊：当无序生产欠下巨额的“生态债”，却要几代人来偿还时，谁还能无动于衷？

 

　　环境风险，总得由人们共担。因而，谁都不能置身环保重任之外，都应身体力行地践行环境道德。否则，“一人不慎，举众皆输”的教训，就会以“人人遭殃”的恶果应验。

 

　　而危害十足的铬污染，就是恐怖的负面标本：起初，为了逐利，化工生产排放无度，将残渣排入河川；没过多久，残渣迅速外渗，覆及周边数市，成千上万百姓受害；直到几十年后，毒害依旧残留，我们的子孙后代仍须为之埋单。虽然“亡羊补牢，犹未晚矣”，可事后补救总比事先预防要无力，损失要惨重，即便煞费力气遏制了害处，也会有“早知现在，何必当初”之憾。

 

　　在骇人听闻的河南“铬污染”事件中，罪魁祸首，自然是破坏性的生产与视若无睹的监管。若不是盲目的“GDP崇拜”与利益追逐，地方发展何至于拿污染换发展呢？就在这种短视的片面权衡中，生态效益沦为了“账面数据”唱戏的配角，而青山绿水之轻，也黯淡了环境改善的光色。

 

　　在高楼与立交桥构筑着城市蓝图的今天，环保之重要，总是一面被公众屡屡重申，一面又被逐利之手当泥捏。绿色社会的构建，也只能存诸旧式田园梦里，变得奢侈之至。物欲泛滥，更成了消解环保意识的“迷魂汤”。“生态优先”的良性发展思路，也日益在冰冷的物质计量里逐渐迷失。尽管“走可持续发展道路”呼声甚广，尽管每个人都与环境好坏休戚相关，可在竞争激烈的利益场中，“低碳”与“环保”总是徒具纸面意义。

 

　　为祸甚巨的重污染频发，无疑释放出强烈的“人文信号”——对 “第四道德”的重视与恪守。“第四道德”是社会学家邓伟志提出的，意指在人与自然矛盾突出社会语境里，人们除了要遵守家庭道德、职业道德、社会道德外，还必须拓展自身的道德层次，秉持“环境道德”，将环保责任作为经济增长的“基石”。可以想象，当现实利益牵绊着对环境的敬畏之心时，当我们一次次将灾难归咎于“天灾”非“人”时，弥足珍贵的“环境道德”，早已成为稀缺品。

 

　　铬污染，是环境危机与道德风险的双重映射。将“环境道德”内化为你我的责任感，用预惩和问责作“紧箍咒”套住那些利益投机，环保才会行之有效，裨益于每个人。若是历次灾害，引起的不是诚恳反思与究责，而是“忧中找喜”、责任推脱，那么受伤的，必然是我们长远的福祉。