据报道，在广东省东莞市总规委员会2012年第一次会议上，颇受争议的《厚街镇海逸豪庭建设项目选址规划评估》以“9票赞成，1票反对”的结果通过审议。首次出现在总规会议上的东莞市委副书记、市长袁宝成表示，“就算是香港大开发商的项目，原则上也不能对水库有污染”。海逸豪庭的投资方是香港首富李嘉诚。

　　海逸豪庭选址项目的评估，之所以备受关注和争议，主要原因在于它所规划的土地正好包围了一个水库——横岗水库。横岗水库是厚街镇内调节防洪的重要工程，集雨面积达44.6平方公里。而且，它还被纳入东莞九大水库联网的范围，将成为东莞市民饮用水的第二水源。然而，在九大水库中，“亲水楼盘”包围水库的现象在横岗水库身上表现得最明显，横岗水库的水质问题日益突出。

　　鉴于取水集中在东江一个“篮子”里过于托大，出于应急和分散风险的考虑，东莞推出了江库联网工程，将水库作为市民用水的第二水源。现在，横岗水库被别墅“围攻”，导致水库水质恶化，这无疑与江库联网的初衷南辕北辙。如果，类似的水源保护地都在“香港和记黄埔”等大财团面前沦陷的话，那东莞为用水安全所做的诸多努力都将毁于一旦。

　　可以这样说，由于海逸豪庭的投资方乃鼎鼎大名的香港首富李嘉诚，加之因历史遗留问题“200米水库保护线内还存在楼盘”的现实，这都使得这一问题的处理会变得敏感和复杂，其所蕴含的话题性大为增强。这将直接导致该事件被高度关注和聚焦，而问题的进程又会对今后处理类似问题起到一定的导向和标示作用。因此，无论从哪一个角度考虑，水源保护区与别墅区之争不仅关系当下，更攸关长远的未来。

　　“如果你投资2000万，我们可以考虑。如果你投资两个亿，我坚决不要。两个亿的投资，完全可能破坏景区的原生态。”这是青海玉树“4·14”地震两周年之际，记者采访玉树州旅游局局长刘立志时他的回答。在东莞呵护水源保护区的问题上，这样的思路无疑同样适用。如若不然，杀鸡取卵、涸泽而渔的恶果就会在东莞上演。

　　让人略感欣慰的是，在这一问题上，市长已经表态：“就算是香港大开发商的项目，原则上也不能对水库有污染”。的确，无论如何，水源保护区不能在资本面前沦陷。