2013年上半年，滇池10个国控点位均为劣Ⅴ类水质。草海和外海为重度污染，全湖平均为重度污染。主要污染指标为化学需氧量、总磷和高锰酸盐指数。营养状态评价表明，滇池草海、外海均为中度富营养状态。与2012年上半年相比，滇池水质和营养状态均无明显变化。(8月20日中国新闻网)

　　滇池，曾是云贵高原的上的一颗明珠，璀璨耀眼，哺育了昆明人，照耀中国，是云南人的骄傲，也是中国人的骄傲。如今，滇池经过多年的治理，依然是脏水一湖，是云贵高原最赃的湖泊，令云南人心痛，更令全中国人心痛!

　　滇池现在已经成为一个巨大的“吞钱机器”，钱不断地向里投，就是效果不明显。根据有关报道，“九五”—“十一五”期间，滇池治理实际完成投资219.39亿元(国家投入34.06亿元，省级投入61.32亿元，昆明市及其他渠道投入124.01亿元)。从滇池水质指标进行衡量，200多亿元的投资几乎打了水漂，效果近无。但国家对滇池的治理并没有放松，2012年4月16日，《滇池流域水污染防治“十二五”规划》正式获国务院批复，以“六大工程”为主线，提出了“城镇污水处理及配套设施、饮用水源地污染防治、工业污染防治、区域水环境综合整治、畜禽养殖污染防治”等五大类项目和牛栏江—滇池补水工程，总投资420.14亿元。其投资规模之大，不可谓是空前，但从目前的治理情况来看，前景依然不明朗，会不会再投入400多亿元，水质依旧没有大的起色?真的很令人忧虑。

　　滇池的治理究竟哪里出了问题，难道它真的患了治理不愈的“癌症”?有专家预测滇池治理最终花费可能逾千亿(郭慧光)，如果真的靠投钱能解决问题，我们尽管大把投钱就是了，可现实的情况是，目前已经投入了三四百亿元，怎么连点成效都不见?让人怎么能下决心再投入几个三四百亿元，花了这么多钱，没有实质性效果，怎么向纳税人交代?

　　专家也可能会提出世界湖泊治理的例子来说明滇池需要继续投钱的必要性：日本第一大淡水湖琵琶湖，水量相当于20个滇池，花了30年的时间治理，才达到Ⅴ类水，耗资1800亿美元，日本第二大湖霞浦湖，面积、水量是滇池的1/3，用了30年的时间，花了大约1200亿美元，治到Ⅴ类水，现在还在继续往里投钱。如果按照此模式，哪怕是按照日本“霞浦湖”的投资标准也需要1200亿美元(按1美元等于6.12人民币进行折算，需要7344亿人民币)，这可是一个天文数字，这么多的钱哪里来?它从另一个侧面说明，只靠投钱治理滇池是不行的。

　　看来滇池的治理思路应该进行调整了，靠“烧钱”救不了滇池。滇池治理应该从战略上重新审视，究竟应该采取什么样的滇池治理战略更符合滇池的实际;从技术治理模式应该进行合理评估，究竟采取什么样的治理技术最为有效。最优的战略和最有效的治理技术的有效结合，滇池才会重现高原明珠的光辉。